摘自 杭州厂房出租网   据了解，郑女士家住丰台区，曾因拆迁获得位于昌平区的一套经济适用房购房指标。2004年，外地来京的侯先生得知亲戚郑女士可以购买经济适用房，于是与郑女士商议，以郑女士的名义购买该房。购房款由侯先生出，此后由于房价飙涨，这套房子的归属却引发了纠纷。

   郑女士起诉说，2004年2月27日，她获得批准购买经济适用房，并与北京顺天通房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定她要购买的位于昌平区东小口镇天通西苑三区某房屋总价45.9万余元。

   被告侯先生代郑女士支付了房屋价款，并一直居住在该房屋内。郑女士起诉要求侯先生将房屋返还给自己。

   在法庭上，原被告均表示，房款是被告侯先生支付的，贷款也由侯先生偿还，目前还有20万元的贷款没有还清。 但在辩论阶段，原告郑女士说，原被告之间不存在借名买房的关系，原告是向被告借钱支付房款。

   被告没有提供证据证明双方存在借名买房的关系，当时买房子的时候原告向被告借钱，所以才会让被告在房屋居住。对于出资问题和装修问题应另行处理，被告应腾退房屋返还给原告。

   法庭上，郑女士不同意调解，该案没有当庭宣判。

   更多资讯，请关注杭州厂房出租网 。